上海市居民用户水价调整听证会日前召开，该市7年未动的居民用水价格或将大幅上调，幅度可能超过50%。听证会之前，有关方面提供了两个调价方案，一个是单一制调价方案，水价由目前的每立方米1.84元调整为2.8元；另一个是阶梯式调价方案，每户每月用水15立方米以下、15到25立方米、25立方米以上三个水量的价格分别是2.61元、3.92元和5.22元。（《新闻晨报》4月28日）

到底是上海人做事，有关方面够精明，水价7年没涨，一涨就超过50%，免得频繁涨价引起民众一次次抱怨；有关方面也够睿智，善于吸收其他价格听证会的“成功经验”，给听证代表出一道选择题，a和b您随便选，怎样涨听您的，我们充分发扬民主！

这样的“成功经验”已被各个听证会屡试不爽，最典型的范例当属去年初的手机漫游费听证会，有关方面给出两套连专家都看不懂的听证方案，让听证代表做选择题，打勾、画圈，无论哪一套方案获得通过，都符合有关方面的意愿。而此次参加上海水价听证会的多数代表，已打算在第二套涨价方案的下面打勾，他们似乎忘记了，他们是可以在两套涨价方案下面都打叉的。

事实上，当“听证会”变成“涨价会”不再是新闻，并且让民众见惯不怪之时，有关方面就彻底撕下了那块遮羞布，越来越多的听证会所讨论的，已经不再是涨与不涨的问题，而是涨多少、怎样涨的问题。在打你一拳还是打你两拳的问题上，有关方面兴许还有兴趣计较一番，至于是打你左脸还是打你右脸，他们已经彻底听从民意了。

价格听证是要做选择题的，但不该只是做如何涨价的选择题。第一道选择题的题干应该是“调价”而不是“涨价”，其可供选择的答案应该包括三项：涨价、不涨价、降价。如果大多数听证代表选择“涨价”，才有必要继续做涨价选择题，而这道选择题可供选择的答案，不能仅仅是有关方面给出的涨价方案，还应包括“其他”选项，让听证代表提出自己的涨价方案。

除了做选择题，价格听证会还有两个必不可少议题：一是充分讨论产品成本。比如水价听证会，在讨论涨价方案之前，应该先把水价中的“水分”挤干，这里的“水分”，是指供水企业因自身管理效率不高、因员工（特别是管理层）的薪酬福利太高而导致的供水成本不合理上涨。这样的“水分”不应掺进水价里“卖”给我们，我们没有理由为这些“水分”埋单。

二是充分讨论多收的水费用在哪里。居民用水具有准公共品属性，供水企业不应是暴利企业，至多是保本微利企业，因此，包含于水费中的资源性收费不应归供水企业所有，而应用在保护水资源、保护环境上。如果多收的水费只是流进了供水企业及其主管部门的腰包，那么无论你怎样高喊涨价是为了促进节约用水、保护环境，也无法赢得老百姓的理解和支持。