昨日以来，许多关心健康的读者纷纷向本报打来热线电话，询问本报的报道是不是符合事实，他们质疑：“sk-ii的广告真实、可靠、权威吗？”带着读者的疑问，记者采访了有关人员，结果表明，sk-ii这一次又是在糊弄消费者。

昨日上午，记者采访了状告宝洁sk-ii产品的消费者吕萍女士的代理人唐伟律师。 “这又是宝洁公司不负责任的做法。”唐伟在接受记者采访时说，“sk-ii在媒体上刊登的两则广告中所说的检测机构分别是质量检验机构和卫生检验部门，但是这两家机构的具体名称不知是哪家单位，它们检测了哪些指标，结果是否权威，消费者无从得知。”

据了解，宝洁公司公开了南昌市工商局对sk-ii的调查结果：sk-ii的产品宣传手册中对“皱纹减少程度”和“肌肤年龄”的定义不够清晰，“皱纹减少47%”和“肌肤年轻12年”的陈述属于实验中的最佳状况，但产品宣传手册中并未注明“最高达”字样，对实验数据的描述不够全面。宝洁公司在最近的公开表态中称，尊重南昌市工商部门的调查结果，并表示已经停止使用该产品宣传手册，将在新的版本中做必要修改，对数据做全面描述。

据《中国青年报》报道，3月28日下午，南昌市工商局主办此案的人员肖冰介绍，对消费者吕萍质疑的sk-ⅱ紧肤抗皱精华乳中所含氢氧化钠等物质的安全质量一事，目前江西省还没有一家检测机构能够做这方面的检测。肖冰说，sk-ⅱ紧肤抗皱精华乳总共有40余种化学物质，他们只委托了江西省有机化工产品质量监察检验站，对sk-ⅱ紧肤抗皱精华乳中的甲醇、ph值(10%稀释液)、铅、砷、汞，这5个常规项目进行了检测，其结果是合格的。但并没有对sk-ⅱ紧肤抗皱精华乳的所有指标进行检测，sk-ⅱ经销商如此对外广告宣传是不妥的。对于消费者吕萍质疑“sk-ⅱ紧肤抗皱精华乳所含的氢氧化钠等物质存在质量安全问题”，目前江西省还没有一家能够检测该化合物质的机构，对此他们无能为力。

唐伟说：“南昌市工商局委托的检测机构只是行业检测机构，而不是政府检测机构，检测的项目不全面，也不权威。sk-ⅱ紧肤抗皱精华乳有40多种化学成分，只检测5项常规指标未免太简单。其中有几种化学成分和其他化合物质混合在一起，连宝洁公司自己都不知道它们是否会发生化学反应，是否会生成其他更强的腐蚀性物质。”