2月7日，三星管理层在记者招待会上向国民鞠躬谢罪。

韩国最大企业三星集团的一个决定轰动了世界，他们宣布把价值8.28亿美元的家族财产无偿捐献给社会。这是韩国历史上最大的一笔捐款，更引人注目的是，这笔捐款是用来“谢罪”的。韩国大企业曾经是韩国经济腾飞的坐标，到今天却屡屡被丑闻困扰。分析人士认为，三星集团以巨款谢罪，标志着韩国大企业又走到了一个十字路口：8亿美元，也许将开启一个韩国大企业自我转变的时代。

三星到底怎么了

2月7日，三星集团在位于首尔市太平路的公司总部召开记者招待会，集团副会长李鹤洙率三星高层管理人员，以集体鞠躬的方式郑重向韩国国民谢罪。李鹤洙当场宣读了《三星致国民书》，其中毫不隐讳地列举了近期关于三星集团的丑闻：政治献金、非法转让可转换债券等。他说：“三星集团对于给韩国国民造成的忧虑表示深深的歉意。为了尊重社会和人民的意志，我们决定拿出8000亿韩元(约为8.28亿美元)回馈社会。”

舆论一致认为，三星这次史无前例的捐款正是出于改善集团形象的考虑。三星的麻烦究竟有多大呢？

去年8月，原国家情报部门官员披露，三星曾在大选期间向政客提供非法竞选资金。8月3日，韩国民主总工会等110个社会团体和民主劳动党在三星总部大楼前举行记者会，敦促对三星非法提供大选资金案进行调查，要求揭露“被强大的资本和权力所掩盖的三星集团的真实面貌”。首尔中央地方检察厅传唤了李鹤洙等人，三星集团会长李健熙和韩国驻美国大使洪锡炫也在传唤之列。因为根据窃听录音带的内容，三星曾在1997年大选时向执政党候选人非法提供100亿韩元资金。另外，三星还以“节日蛋糕费”的名义向检察厅的10名离职、在职官员提供了2000万韩元。

9月中旬，三星集团会长李健熙突然前往美国进行“肺癌例行检查”，但被怀疑是出国回避调查。12月初，首尔中央地方检察厅窃听专案组两次传讯李鹤洙和三星结构调整本部社长。两人均承认，1997年，三星向总统候选人李会昌提供了60亿韩元政治献金。

除了政治献金案外，三星还因违反《金融产业结构改善法》和非法变相分配可转换债券的问题惹来非议，李健熙会长的4个子女都被牵涉其中。去年年末时韩国社会针对此事曾有过激烈的辩论，有人主张，虽然不能对三星的违法行为睁一只眼闭一只眼，但应当考虑到一直以来三星对国民经济所做出的贡献。对于这些“偏袒三星的言论”，卢武铉总统亲自出面澄清，他说：“《金融产业结构改善法》是社会的共识，三星即使内心不同意，也应接受和尊重这一规范。三星继续展开法律争论，不符合国民情绪。”

有人叫好有人不买账

总统的表态无疑是对三星最严厉的警告，三星不有所表示恐怕也不行了。舆论认为，这次三星显示出了相当的认错诚意。不仅一次性捐献8000亿韩元史无前例，而且在记者招待会上，李鹤洙在说到一直被认为对三星电子经营权构成威胁的《金融产业结构改善法修改案》时明确表示，如果国会通过该法案，三星将接受。

与此同时，三星还决定实施“1%工作时间社会服务活动案”，即全部15万名职员将把年工作时间的1%用于义务性社会服务活动，同需要帮助的孤寡老人、残疾人等缔结姊妹关系，每月参加服务活动一次以上。在韩国大企业中，将所有职员的社会服务活动情况纳入人事考核的“社会服务义务化制”，三星还是第一家。

三星宣布捐款决定后，记者的很多韩国朋友都认为，此举将对今后企业的社会规范起到积极作用。更重要的是，三星的大笔捐献没有附加任何前提条件，过去，韩国的大企业也有通过慈善组织提供捐款的惯例，但基本上仍由企业掌控。

韩国政府也表扬了三星此次的大手笔。总统府官员表示，三星此举值得高度评价。一位高级官员在接受联合通讯社采访时称，这是为社会做出的贡献。希望三星集团通过此次捐款，成为受国民爱戴的企业。

一直对三星持批评态度的韩《民族日报》也认为，三星此举是向正确的方向跨进了一步，说明李健熙会长抓住了民众的心理。韩国《朝鲜日报》以“三星为平息反三星情绪孤注一掷”为题发表评论，称8000亿韩元这一金额的象征意义巨大，在三星集团及其会长一家面临种种丑闻困扰之时，这一决定可以说是自救手段。但即便如此，作为以追求利润为目标的企业，向社会捐献有史以来的最大规模8000亿韩元，这无疑是一个痛苦的决定，令人不得不重新思考“当今社会的企业存在方式”。

据韩国媒体报道，也有民众对三星集团这种通过金钱来平息舆论的做法表示不满，还有人担心，三星此举可能过于提高社会对企业的期待值，给其他企业带来有形无形的压力。韩国延世大学一位经济学教授对记者说，向社会慈善捐款是好事，但作为企业，根本任务是赢利，是通过扩大再生产创造更多的就业岗位。

韩国大企业向何处去

分析人士认为，三星此次谢罪，看起来是个案，其实具有普遍性，可以说是集中反映了韩国大企业的生存状态。一方面，这些企业已是韩国经济的支柱，大企业品牌已经成为韩国国家品牌，这一现实不可能改变。韩国大型企业每年拿出一定数量的资金回馈社会，已经成为社会公共基金的重要来源，比如当你进入韩国大学校园时，都会发现以大企业名字命名的企业捐赠的教学楼，这也是不可否认的。

但三星事件也反映了韩国大企业身上很多不容回避的问题。首先，大企业的政治献金始终是韩国的一块心病。因为韩国的大企业大都是在上世纪六七十年代在政府全力扶植下成长起来的，一诞生就与政治有了割不断的联系。“汉江奇迹”造就了一代世界知名企业，但也埋下了官商勾结、金钱政治的祸根。上次总统大选后，大检察厅就从sk株式会社总裁崔泰源和sk集团总裁孙吉丞开始，依次传唤了lg、三星、汽车,现代汽车现代汽车等企业的总裁。这些企业都被查出在总统选举时，向政界提供了非法资金。这一陋习延续至今，已经成为韩国政治发展和经济全球化进程中的绊脚石。

其次，大型企业的生存环境形势不容乐观。企业走向超大规模，不免会引起韩国政府和社会各界的担心。三星被戏称为“三星共和国”，就反映了人们对“国家权力转向三星”的担忧。而韩国一些中小企业的老板谈起大企业时，流露出的是又恨又爱的情绪。韩国许多中小企业依附于大企业，但同时，大企业又明显挤压着中小企业的发展空间。卢武铉在总统竞选时承诺，要重新加强对大企业的出资限制，削弱财阀的影响力，为中小企业提供机会，照顾弱势群体等。现在政府致力于经济力量的分散化，使韩国经济“更具竞争力和透明度”，同时禁止个人通过私人基金会将财富转移给自己的亲戚和后代等，矛头都是直指韩国大企业的。

有分析人士预测，三星的“自救”行为必将形成示范效应。现在已经有报道说，如果三星正式实施职员的社会服务活动案，这一做法将迅速向现代汽车、lg集团等整个企业界扩散。韩国大企业轰轰烈烈的“自救”风潮，眼看就要来了。