在周二的交易日中，由于苹果(aapl)发布了明显出乎市场预料的盈利预期，该股的行情遭遇了重大的动荡。

然而，那些表现顶尖的投资通讯却似乎对此不以为然。

截至周二晚间，在全部顶尖投资通讯当中，只有一家调降了给予苹果的评级，而其他大多数，则继续坚持原来的立场。

周一盘后，苹果发布了明显低于华尔街大多数分析师预期的财测数字。结果就是，该股在周一盘后的交易中大幅下跌，哪怕该公司在刚刚结束的财季中业绩表现非常出色，也不能帮助克服这一颓势。

在周一的声明发布之前，过去十年间计入风险因素的回报好于整体市场的投资通讯当中，有四家建议自己的客户买进苹果的股票。

这四家通讯分别是：bluechipgrowthletter，编辑纳维勒(louisnavellier)；theoutlook，由标准普尔公司发行；theprudentspeculator，柏京汉(johnbuckingham)编辑；valuelineinvestmentsurvey由valueline发行。

至周二盘后，四家通讯中只有标准普尔的通讯改变了对苹果的评级。标普的分析师将苹果的评级从买进调降至卖出，并将该股的目标价格从之前的210美元调降至140美元。他们最新发布的目标价格较之苹果当前的价格要低了20美元。

然而，标普的看法虽然令人压抑，但却是不折不扣的少数。其余三家投资通讯仍然坚持给苹果贴上买进的标签。

事实上，就我所知，至少迄今为止，这三家通讯似乎根本就对苹果最新的盈利报告和财测不怎么重视，并没有因此改变自己对该公司前景的任何看法。

为什么周一的声明不应该成为改变对苹果看法的理由？

为了找到答案，我请求了晨星公司的帮助。我之所以想到了晨星，是因为他们发行的投资通讯之一morningstargrowthinvestor也在推荐苹果的股票，而且他们的通讯在《赫伯特金融摘要》所追踪的时期之内，表现也要领先于整体市场。事实上，该通讯之所以没有被纳入我前面所谓顶尖通讯的行列，惟一的原因就在于，它是2005年创建的，还不具有十年以上的历史。

晨星公司的分析师在周二写道，“对于苹果略嫌平淡的预期，我们并不特别担心，因为苹果历来就是较为保守的，而且我们相信，考虑到苹果在硬件和软件领域的综合优势，他们的苹果电脑几乎必然还要大步前进，赢得更多的市场份额。我们现在不会改变对苹果公平值的预期。”他们的公平值预期是189美元，和周二苹果的收盘价相比要高出大约17%左右。

那么，我们可以得出怎样的结论呢？我认为，当一家表现顶尖的投资通讯将一支股票的评级从买进改为卖出，我们显然没有理由不予以足够的重视，但是，恐怕我们更加应该重视那些维持苹果评级的顶尖通讯的意见，因为它们显然是大多数。