我不答应孩子的要求，一是太贵，虽然我们的经济并不窘困，但花掉月工资的一半买双鞋，多少还是有点舍不得；更重要的是，凭常识判断，我认为一双鞋不可能有那么神奇的功能。我的一个同学就在体校任教，她说体校不会为运动员买气垫鞋，因为还不如十来元钱的球鞋好用。问及耐克气垫鞋的神奇功能，她答得干脆：“瞎掰！”这个答案大大出乎我的意料，孩子们的神圣梦想竟然是谎言？

我进行了一番调查，发现痴迷于耐克气垫鞋的，几乎都是不怎么懂得体育的半大孩子，他们甚至自称“鞋狂”(百度上能搜到近10万个网页)。耐克的煽动性宣传好像就是针对他们的，还特别办了一个“鞋狂”论坛，看看里面的帖子就知道孩子们是多么幼稚和无知。耐克中国公司市场总监温立明曾说：“如果奔驰是一个成熟男人的梦想，那么耐克就是一个18岁男孩的梦想。”同样，让中国18岁的男孩都拥有一双耐克鞋，也是耐克公司的梦想！一个号称为运动员服务，最会赚运动员的钱的体育用品公司，为什么反而赚不到运动员的钱还要倒贴，偏将挣钱的眼睛盯住不懂事的孩子？

前几天，博客网首要位置转载了一篇《周末报》批评耐克的长篇报道，说耐克鞋所宣称的奇特功能并不存在，而且还大大增加了崴脚的机会。我如获至宝地将文章拿给孩子看，他竟然说是小报猎奇，我让他也给同学们看看，他说会遭到讥讽和嘲笑的———人家更会说他不懂得体育。

为了能说服孩子，我从网上找到北京正之本人体力学研究所的电话，请教了曾经接受记者采访的郑所长。他对我讲：可以很负责地说，气垫运动鞋没有任何科学依据，非但不利于运动还有着重大的安全隐患———崴脚，而且这种损伤很难完全痊愈，关节的稳定性下降会造成以后经常崴脚，俗称习惯性崴脚。气垫鞋的助力功能完全是无稽之谈，和永动机的伪科学宣传是一样的。他们在给耐克中国总部的传真中，就已明确指出耐克的宣传“具有伪科学和商业欺诈的嫌疑”。由于事关重大，又涉及国际知名公司，研究所不敢掉以轻心，将有关内容当作课题来研究。

郑所长不无遗憾地说，科研人员的影响力与耐克的巨额广告投入相比，是微不足道的。多年的灌输和潜移默化的影响，很多人都把耐克的宣传当作常识和真理了，这种局面恐怕很难扭转。至于耐克以权威的姿态处处自称领先，郑所长说，权威的树立是靠学术成果，从没见过耐克的论文，连学术都谈不上，何来领先？

这是科学的尴尬，也是我的尴尬，耐克每年在中国有十几亿元人民币的销售额，估计像我这样处境的家长还有很多。我恳请媒体予以关注，能不能请耐克出来发表一下意见，给公众一个明确的说法。一个自称高科技、世界领先的公司，对质疑有个答复应不困难，我们的要求也不算过分吧？